![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Заметки по новгородскому делу:
1) В расшифровке записи явно читается, что мальчик либо не всегда понимает о чем говорит следователь и просто соглашается с ним, потому, что боится сказать "нет", либо просто следует заранее представленному сценарию.
/* нижеследующие наблюдения относятся к статье http://www.ng.ru/inquiry/2007-05-14/9_k
2) соотнеся показания мальчика и речь отца ( http://www.ng.ru/inquiry/2007-05-14/9_k
3) "Владимир рассказывает, что его сыну очень понравилось ходить на допросы" - меня просто морально убила эта часть фразы...
4) Фраза мальчика "Эти деньги полагаются мне!" - no comments...
5) "Егор рассказывает охотно: зашел в общежитие за Артемом, потом поднялись к девочке, живущей этажом выше. То есть к девочке заходил Артем, а Егор ждал его на лестнице." - Вспоминает отрывок из расшифровки - там про девочку не слова - Егор ждал когда Артем выйдет из квартиры. Если дать разворот этой части, то несерьезное в данном контексте происшествие - несовпадение показаний может превратиться в дачу ложных показаний... Опять таки обращаем внимание на то, что когда мальчик рассказывает сам - показания расходятся с теми, которые получает у него следователь.
6) "две девочки" - А вот лично у меня возникли два вопроса: А как вообще было решено, что "вторая девочка" - Антонина? Просто методом исключения? Что, мол, "другого обвиняемого у нас нету"? И второй вопрос, даже если второй девочкой была и антонина, то "Одна протащила другую через перила одной рукой, другой рукой подхватила, подержала чуть-чуть на весу и отпустила. Девочка упала, а вторая побежала вниз." В самом деле мне под впечатлением выше и ниже изложенных фактов и показаний Егора видится вот так (скажем так, камера со стороны): Т.н. "девочка поменьше" (наша пострадавшая) выходит в коридор, (возможно) видит, как полуэтажом выше Егор стоит просунувши голову сквозь прутья, и пытается повторить сей поступок (как вариант, просто играясь делает тоже самое - просовывает голову и часть тела сквозь прутья). Тут Антонина обращает внимание, что дочери нету, выходит на лестничную клетку и видит, как ее дочь пролазит сквозь прутья, кидается к ней (возможно) девочка пугается (так же возможно просто продолжает пролазить), и в первой версии начинает падать, во второй - продолжает перелезать, Антонина протягивает руку, чтобы поймать дочь ("...протащила другую через перила одной рукой..."), но даже если и ловит за одежду ("...другой рукой подхватила..."), то у нее не хватает сил чтобы ее удержать и поднять ("...подержала чуть-чуть на весу..."), как следствие, Алиса падает ("...и отпустила..."). Хотя последняя фраза Егора мне кажется откровенной ложью.
7) Фраза Кирилла: «Тоня в тяжелейшем состоянии оказалась на улице около прокуратуры с двумя сумками с вещами, но без денег, документов и телефона. Как она дошла домой – я до сих пор не понимаю» - говорит о человеческих качествах следователя (а точнее об их отсутствии) очень ясно.
8) глава "Главное не поддаваться" - собственно о том, что я хотел сказать...
9) Собственно касательно фразы "Киваю, но «я вас познакомлю» – это все-таки не аргумент. У следствия аргументов тоже немного, но доводы защитников Антонины выглядят совсем слабыми: и «соседи-алкоголики» – совсем не алкоголики, и «соседский мальчик» – совсем не соседский. Если бы с четвертого этажа не было видно, что происходит на третьем, тогда мальчика можно было бы уличить во лжи. Но с четвертого этажа все видно." Просьба Олега Кашина прочитать версии в пункте 6 и попробовать проанализировать их.
последний пункт) Во-первых бредовым кажется поведение Антонины, если верить вот этому: «Побежала вниз, пробежала мимо девочки и выбежала на улицу, – уточняет отец. – До приезда «скорой» к дочери не подходила, а когда приехали врачи, ее подвели к дочке, и она тут же упала в обморок. Следователь рассказывал», во-вторых, так почему же Алиса так радостно отзывается о маме и так хочет ее видеть, если со слов мальчика сие действо имело место быть??
1) В расшифровке записи явно читается, что мальчик либо не всегда понимает о чем говорит следователь и просто соглашается с ним, потому, что боится сказать "нет", либо просто следует заранее представленному сценарию.
/* нижеследующие наблюдения относятся к статье http://www.ng.ru/inquiry/2007-05-14/9_k
2) соотнеся показания мальчика и речь отца ( http://www.ng.ru/inquiry/2007-05-14/9_k
3) "Владимир рассказывает, что его сыну очень понравилось ходить на допросы" - меня просто морально убила эта часть фразы...
4) Фраза мальчика "Эти деньги полагаются мне!" - no comments...
5) "Егор рассказывает охотно: зашел в общежитие за Артемом, потом поднялись к девочке, живущей этажом выше. То есть к девочке заходил Артем, а Егор ждал его на лестнице." - Вспоминает отрывок из расшифровки - там про девочку не слова - Егор ждал когда Артем выйдет из квартиры. Если дать разворот этой части, то несерьезное в данном контексте происшествие - несовпадение показаний может превратиться в дачу ложных показаний... Опять таки обращаем внимание на то, что когда мальчик рассказывает сам - показания расходятся с теми, которые получает у него следователь.
6) "две девочки" - А вот лично у меня возникли два вопроса: А как вообще было решено, что "вторая девочка" - Антонина? Просто методом исключения? Что, мол, "другого обвиняемого у нас нету"? И второй вопрос, даже если второй девочкой была и антонина, то "Одна протащила другую через перила одной рукой, другой рукой подхватила, подержала чуть-чуть на весу и отпустила. Девочка упала, а вторая побежала вниз." В самом деле мне под впечатлением выше и ниже изложенных фактов и показаний Егора видится вот так (скажем так, камера со стороны): Т.н. "девочка поменьше" (наша пострадавшая) выходит в коридор, (возможно) видит, как полуэтажом выше Егор стоит просунувши голову сквозь прутья, и пытается повторить сей поступок (как вариант, просто играясь делает тоже самое - просовывает голову и часть тела сквозь прутья). Тут Антонина обращает внимание, что дочери нету, выходит на лестничную клетку и видит, как ее дочь пролазит сквозь прутья, кидается к ней (возможно) девочка пугается (так же возможно просто продолжает пролазить), и в первой версии начинает падать, во второй - продолжает перелезать, Антонина протягивает руку, чтобы поймать дочь ("...протащила другую через перила одной рукой..."), но даже если и ловит за одежду ("...другой рукой подхватила..."), то у нее не хватает сил чтобы ее удержать и поднять ("...подержала чуть-чуть на весу..."), как следствие, Алиса падает ("...и отпустила..."). Хотя последняя фраза Егора мне кажется откровенной ложью.
7) Фраза Кирилла: «Тоня в тяжелейшем состоянии оказалась на улице около прокуратуры с двумя сумками с вещами, но без денег, документов и телефона. Как она дошла домой – я до сих пор не понимаю» - говорит о человеческих качествах следователя (а точнее об их отсутствии) очень ясно.
8) глава "Главное не поддаваться" - собственно о том, что я хотел сказать...
9) Собственно касательно фразы "Киваю, но «я вас познакомлю» – это все-таки не аргумент. У следствия аргументов тоже немного, но доводы защитников Антонины выглядят совсем слабыми: и «соседи-алкоголики» – совсем не алкоголики, и «соседский мальчик» – совсем не соседский. Если бы с четвертого этажа не было видно, что происходит на третьем, тогда мальчика можно было бы уличить во лжи. Но с четвертого этажа все видно." Просьба Олега Кашина прочитать версии в пункте 6 и попробовать проанализировать их.
последний пункт) Во-первых бредовым кажется поведение Антонины, если верить вот этому: «Побежала вниз, пробежала мимо девочки и выбежала на улицу, – уточняет отец. – До приезда «скорой» к дочери не подходила, а когда приехали врачи, ее подвели к дочке, и она тут же упала в обморок. Следователь рассказывал», во-вторых, так почему же Алиса так радостно отзывается о маме и так хочет ее видеть, если со слов мальчика сие действо имело место быть??
